這樣的磨練觀如同過去軍隊過度操練一樣的不合理,要磨練就得先親身示範。最令人費 解的是許多人家裡照開冷氣,這樣又如何能讓孩子適應沒有冷氣的教室呢?
論戰二:這是天龍國的人才會有的困擾,鄉下地方都沒錢吃午餐了還吹冷氣? 關於都市裡的熱島效應,的確是都市人(或者乾脆就說是台北天龍人)的困擾沒錯。都 市裡沒有樹蔭、臺北盆地地形受限難時常有風,加上台灣較為潮濕,相信大多數人也有過同 樣經驗:我們能在山上、大樹下、海邊或較空曠處靜心乘涼,卻難以忍受在水泥森林中的騎 樓短暫步行。關於裝設冷氣,除非要政府統一編列預算,才必須依法一一視同仁全部 裝 設; 若是由各校家長會自籌經費,當然就不須考量其他鄉鎮的問題,因此說這句話之前,我們必 須界定,到底我們討論的是「校」的問題,還是「全國」的政策?裝設冷氣除了考量 線 路 、 冷氣機的費用外,也需確認是否後續能有維護管理、電費繳交的預算,每年這些都將成為固 定支出。開冷氣也可討論配套規範:包括溫度的控管、每月電費上限的管理、保護修繕的頻 率……等等,這些都是可事先預想管理的範圍,一併粗算後再來討論是否裝設,都會比意識 形態的爭論來得具體。 在現今預算吃緊的現況下,每個學校都應該審視自校的「優先順序」,看看地方政府和 學校可以自理的範圍內,有沒有機會照顧這項越來越必要的需求。 論戰三:不是說要保護地球嗎?怎麼還開冷氣? 是的,但是卻不是自己享受著舒適便利,期待他人愛護地球。若所有公共場所都能嚴守 控管冷氣溫度,相信就有足夠電力分給學校冷氣使用,我們應在盡量不超限的前提下,重新 檢視所有電力使用者的消費方式,而不是只喊著不夠,讓下一代承受後果,難道我們不是優 先滿足孩子、老人等更需要被照顧的群體需求嗎?資源有限、電力有限,一樣是檢視我們嘴 裡說的珍惜照顧,是否真能放在比賺錢、利益更重要的位子。日益嚴重的少子化現象並沒有 讓我們集中資源更珍惜孩子,按理說需要照顧的孩子數量縮減,理應可以得到更好的教學品 質和服務,但在大人們資本主義的思考下,反而讓偏鄉小校面臨廢併校、沒有營養午餐,都市小學也不斷併班資源減少、只想聘請代課老師,更別提是不論城鄉,每所小學都「預算緊縮」……。這些結構性問題來自於政府政策的設計方向,我們應該積極督促政府改進「重新分配」,而不是落入同樣節省、刪減的思維裡。冷氣問題可以是家長們積極了解學校財務運作、校務管理的起點,也是參與公共事務很好的練習。積極出席班親會、參與學校家長會 ,讓學校了解使用者(老師、學生)的需求與心聲,也進一步了解學校經營的困難,這才能整合資源和力量。
從以上的論述,可以澄清一些迷思概念,也因此在上學期,興德家長會在游會長領導下,成立冷氣裝設小組,克服重重挑戰與困難進行募款,在暑假中為所有班級裝設了冷氣,開學後,一樣酷熱難耐,但巡堂時,看到孩子回到教室,能迅速安定情緒、集中精神投入學習活
動;午休時,孩子可以舒適的休息養神;皮膚過敏的孩子免受起疹抓癢之苦,大人們的辛苦
都有了回報,當然學校也訂定了相關配套管理措施,不僅要節電節能,也要盡力避免裝設冷
氣後的負面問題,誠如以上所述,裝設冷氣與否的原因,是教育的價值觀之辯,我們應從教
育觀點,提升興德孩子節能減碳環境教育的知能,這才是兼顧需求與理想卻又務實的做法 。
資料引用自
1.http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=4285吹不吹冷氣,該怎麼看?
羅怡君,嚴選親子天下
2.國語日報,106.09.26